Tendensen är densamma och stegrande, vad som än avhandlas i dag. Vi styrs alltmer av minoriteter och fanatiska lobbygrupper. Lyckligtvis finns det fortfarande tillfällen då dom styrande lyckas genomskåda lobbyismen, som t.ex stockholms sprututbytesprogram, men i alltfler frågor körs folkmajoriteten och det sunda förnuftet helt enkelt över av särintressen.

I fråga efter fråga visar dom folkvalda att man inte förmår sätta sig in i detaljer och nyanser innan man tar ställning, utan istället skummar man stressat lite på ytan och köper sedan första bästa paketlösning som låter någorlunda rimlig.
Felet är bara att ”första bästa paketlösning” allt oftare är skräddarsydd av lobbygrupper som arbetar intensivt för att få sina särintressen att framstå som det självklara alternativet. Lobbygrupper som antingen består av allmänt skräniga och stökiga fanatiker, som t.ex homolobbyn, och därmed lyckas framstå som om dom vore en stor majoritet. Eller också handlar det, som i upphovsrättslobbyns fall, om köpta grupper med enorma ekonomiska resurser i ryggen som helt enkelt mal ner all opposition med köpta och fejkade ”fakta”.
I bägge fallen är svensken i gemen och hans åsikter, chanslösa!

Share

Rick Falkvinge fick idag, på årsdagen av Pirate Bay-domen, en debattartikel publicerad på Aftonbladet. En artikel som handlar om den rättsröta och korruption som ledde fram till domen. Helt plötsligt väljer Aftonbladet att av okänd anledning plocka bort denna artikel. Nu är det väl ingen hemlighet att större delen av gammelmedia sitter i knät på copyrightmaffian, så man kanske inte skall förvånas.
För att bidra till att i någon mån motarbeta denna censuråtgärd väljer jag här att länka direkt till Rick Falkvinges sida, och den debattartikel som Aftonbladet censurerade. Jag vill även uppmana en var att läsa denna beklämmande men väl beskrivande artikel.

Falkvinges censurerade debattartikel

Share

Storbritannien godkände igår kväll den kontroversiella lagen, Digital Economy Bill. idg.se

Ingen behöver väl längre betvivla vem som betalar det brittiska representanthusets ledamöters guldkant i tillvaron detta året. Ännu ett steg mot en europeisk Internetreglering är taget… tro inget annat!
Den här gången är det britterna som går i bräschen men det kommer att drabba oss alla om vi inte ser till att sätta press på våra så kallade folkvalda. Alternativen till Piratpartiet bleknar bort allt mer för varje beslut som fattas i EU och medlemsländernas nationella parlament. Det verkar mer och mer som om enda återstående alternativet är den form av lätt utpressning som Piraterna vill använda sig av. För när det gäller ekonomiska resurser till mutor och lobbygrupper kan man naturligtvis inte mäta sig med copyrightmaffians amerikanska dollarmiljardärer.

Share

”EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) har lagt ett förslag om att införa censur på internet, så att vissa sajter ska blockeras. Till att börja med ska det gälla sajter med påstått barnpornografiskt material. Men om vi accepterar själva principen med censur, finns det förstås inga särskilda argument mot att utsträcka censuren till annat olagligt eller olämpligt material.” Christian Engström

Jag har verkligen ansträngt mig för att hitta dom beryktade barnporrsidorna på Internet. Inte för att jag är intresserad av övergrepp mot barn, utan för att jag vill se vad det är dom skriker om. Jag är definitivt en avancerad datoranvändare som vet hur jag skall söka reda på information, och jag har sett till så att jag har kommit runt det så kallade ”barnporrfilter” som ett gäng avdankade poliser sitter och producerar, och som svenska Internetleverantörer med några få undantag använder. Ingenstans har jag lyckats hitta barnporr… porr javisst, men inte BARNporr.
Jag vet att det finns darknet och andra svåråtkommliga platser på nätet där sådan här verksamhet förekommer, men nu var ju frågan om ”normalanvändaren” riskerar att stöta på skiten när han surfar runt på nätet, eller om han ens kan hitta något genom att söka efter det. Svaret på den frågan är tveklöst nej! Man måste ha klara och specifika instruktioner för att hitta barnporr på nätet, och det är inte instruktioner man hittar på Google direkt.
Det här censurförslaget är inget annat än ett första steg mot en godtycklig och allmän censur av Internet, och har i princip ingenting med barnövergrepp att göra. Man vill helt enkelt ha ett enkelt sätt att blockera ”olämplig” information, och troligen utan någon direkt insyn. Fildelningssajter, DC-hubbar, streamingtjänster och gud vet vad, kommer så småningom att blockeras utan någon rättslig prövning… detta är något jag är helt övertygad om. Den hollywoodska copyright-ligan kommer att kunna beställa blockeringar på precis samma sätt som man i dag beställer lagar… bara oändligt mycket enklare och snabbare.

Share

Antipiratbyrån kräver ny fildelarlag. Det är i praktiken riskfritt att fildela med bittorrentteknik. Nu vill Antipiratbyrån ha nya juridiska sanktioner mot fildelarna. ”Lagstiftaren måste våga modernisera systemet”, säger Antipiratbyråns Henrik Pontén. DN.se

Så försöker då upphovsrättslobbyn att flytta fram positionerna ytterligare. Man vill nu skapa ännu en kontrollorganisation, en organisation med den fullständigt horribla rätten att totalt åsidosätta allt vad integritetsskydd heter. Man vill gå så långt så att man med direkta Stasi-metoder skall kunna hota svenska medborgare utan att först inhämta den legitimitet som en svensk domstol trots allt ger… även om den i mina ögon är tveksam i just fildelningsfallen.

Ingen behöver tvivla på att den ”oberoende organisation” som Pontén vill skapa, kommer att befolkas av idel kompisar och kompisars kompisar till duon Pontén/Wadstedt. Precis som man medelst svågerpolitik och bestickning har lyckats handplocka allt ifrån poliser till domare, så kommer man också att handplocka varenda kotte till denna ”oberoende organisation”. Man behöver heller inte tvivla på att trycket från lobbyorganisationen mot politikerna, för att få tillstånd denna Ipred 2.0 redan är etablerat. Det faktum att Pontén går ut offentligt med en sådan här sak pekar tydligt i den riktningen.

Vidare kan man vara ganska säker på att inget kommer att hända före det stundande valet, och vi kommer troligen inte att få något som helst besked av våra politiker angåenden den beställning som uppenbarligen ligger på bordet. Den politiker som öppet säger ja till ett sådant här förslag kommer tveklöst att förlora röster, så upphovsrättslobbyn får nog vänta till efter valet på leverans. För att det kommer att levereras i en eller annan form bör vi förvänta oss.
En positiv effekt kan det här Ponténska utspelet dock få, det skulle kunna ge Piratpartiet lite större utrymme i valdebatten.

Fler länkar i ämnet:
Karl Sigfrid | Henrik-Alexandersson.se | Anna Troberg | Copyriot

Share