I dagens DN ger Sven Otto Littorin sin egen bild av den av Aftonbladet skapade skandalen som den senaste veckan har tagit fokus från politikens sakfrågor.
Jag tänker inte fördjupa mig i Littorins svar på DN´s frågor, utan nöjer mig med att konstatera att det han skriver verkar fullt rimligt, och betydligt mer trovärdigt än Aftonbladets spekulationer.
Vad jag däremot vill belysa, och vad debatten framöver borde handla om, är det fullständigt bisarra och integritetskränkande begreppet ”offentlig person”.
Till och med Littorin använder begreppet när han, uppenbarligen utan att reflektera över vad det innebär, beskriver sig själv.
Enligt mitt förmenande existerar ingenting sådant som offentliga personer, det är ingenting annat än ett medialt ”hittepå” för att rättfärdiga orättfärdigt publicerande av människors privatliv.
Offentliga ÄMBETEN är däremot alltid av allmänt intresse och bör naturligtvis granskas ingående.
Som läget nu är, använder media sig av begreppet ”offentlig person” för att motivera allsköns respektlöst rotande i människors privatliv, och man drar sig inte för någonting i jakten på skandaler. Särskilt tydligt blir det om någon vågar sig på att hävda sin rätt till privatliv. Då ”hämnas” man allt oftare genom ett fullständigt besinningslöst drev mot personen i fråga.
Vill man värna den personliga integriteten, så kan man inte tycka annat än att medias snaskande i människors privatliv borde om inte förbjudas, så åtminstone regleras hårt… för någon självsanering lär vi aldrig få se.
