En av dom ledande moderata bloggarna, hörsammar Emmas inbjudan och tar nu upp frågan om integriteten… äntligen, måste man faktiskt utbrista!
Ett stort tack till Kent Persson som i detta fallet modigt avviker från den stora politikermassan. Därmed inte sagt att jag instämmer helt i hans analys av läget.
I min värld är detta den enskilt viktigaste demokratifrågan sedan den allmäna rösträtten tvingades fram, och likväl är det inget av dom etablerade riksdagspartierna som ens vill nudda vid ämnet.
Som vanlig men intresserad väljare kan man faktiskt inte få någon annan uppfattning än att dom i stort sett tycker att det är okey med en kraftig utbyggnad av kontrollsamhället.
Jag har en obehaglig känsla av att vi är ganska många som egentligen skulle vilja rösta på något alliansparti i kommande val, men av samvetsskäl inte kan göra så, utan istället kommer att rösta Pirat.
Så viktig är nämligen denna fråga Kent Persson och alla andra allianspolitiker, att jag och många andra presumtiva alliansväljare är beredda att ta den icke föraktliga risken att bli sittande med en vänsterregering efter valet. Så viktigt är det, att för mig finns inget alternativ till Piratpartiet i detta val.
Det enda som kan få mig att ändra ståndpunkt är ett klart och tydligt löfte från Fredrik Reinfeldt, att en alliansregering kommer att riva upp både FRA och IPRED och att datalagringsdirektivet i sin nuvarande form aldrig kommer att implementeras i svensk lagstiftning.
För att återfå min röst i kommande val finns bara ett sätt… gör om, gör rätt!

Fler om ämnet: fullmentalstraightjacket; erlandsson; missbesserwisser; brannberg

Share

Jag kan inte påstå att jag tycker allt dom gör och står för är bra… långt ifrån allt! Deras syn på hur svenskarnas personliga integritet skall bevaras och stärkas är som exempel något som gör mig mer än tveksam, men jag har i alla fall för första gången (med några få personer som undantag) under mitt +50-åriga liv, haft en regering som faktiskt är ärlig och uppriktig i sin kommunikation med svenska folket. Man har också klart visat att man har uppfattat demokratins kärna genom att vid ett flertal tillfällen ändra sina beslut efter folkopinionen… en tanke som är totalt främmande för sossarna. Vem skulle kunna tänka sig en Socialdemokratisk regering göra en pudel och ändra ett redan fattat beslut, bara för att dom råkar inse att dom är på väg att genomföra något som strider mot folkviljan? Inte jag i alla fall!
Ödmjukhet och lyhördhet har nog aldrig varit ett socialdemokratiskt signum, och kommer heller aldrig att bli om man skall döma av dagens sosseelit.
Här skulle man lätt kunna tänka sig ett eller annat personangrepp, men för att inte hemfalla åt sossarnas egen solkiga smutskastarretorik, avstår jag ifrån det.
Nej, sanningen enligt min uppfattning, är att sossarna REGERAR enligt sin egen (oftast) hemliga agenda, medan Alliansen administrerar och verkställer folkviljan… i stort sett enligt demokratins grundtanke. Sen finns det naturligtvis delade meningar om VAD som är folkvilja… vem som har rätt lär stå klart efter valet!

Ett färskt exempel på den uppriktighet och ärlighet jag syftar på, är Anders Borgs och Fredrik Reinfeldts presskonferens om Moderaternas syn på arbetsrätten, där dom alltså klart och tydligt redovisar att man är medveten om att vissa grupper missgynnas av dom nuvarande reglerna, men ändå väljer att inte göra några förändringar. Mer om detta kan läsas på t.ex SvD.se
Är det någon som kan tänka sig att Socialdemokraterna skulle stå upp och erkänna att det finns brister i arbetsrätten? Inte jag i alla fall!

Sammanfattningsvis måste man önska att Alliansen får fortsätta sitt förhållandevis väl förrättade värv, det behövs definitivt minst en mandatperiod till för att slutlgiltigt bryta Socialdemokratins maktmonopol. Dessvärre kan jag personligen, av samvetsskäl, inte erbjuda Alliansen min röst. Det har man med införandet av FRA-lagar, IPRED och det kommande datalagringsdirektivet satt stopp för. I år är jag Pirat, och siktar på vågmästarställning.
Förhoppningsvis är Alliansen beredd att ge Piratpartiet det dom kräver om min röst skulle få önskad effekt.

Share

I Bodströmsamhället väger integriteten lätt, skriver Betrice Ask i dagens upplaga av SvD Opinion, och visst är det så! Tomas Bodström sålde under sin tid som Justitieminister ut Svenska folkets integritet och självbestämmande till Amerikanska ekonomiska och politiska särintressen, ingen tvekan om den saken! Eller om man skall vara riktigt noga… Tomas Bodström tog initiativet och skötte förhandlingarna, medan Betrice Ask sedan undertecknade och verkställde införandet!
Bägge dessa tronpretendenter har dessutom för avsikt, att efter valet verkligen utplåna dom sista resterna av svenskarnas integritet, genom att verkställa datalagringsdirektivet.

Nu är det naturligtvis INTE så, att jag tycker Betrice Ask har fel när hon vill begränsa möjligheterna för kreti och pleti att via nätet begära ut kreditupplysningar på vem som helst… tvärtom, det är något jag välkommnar och anser behövligt.
Vad som får mig att reagera, är att dessa ord om Bodströmsamhällets integritet, kommer från en människa som bär det direkta ansvaret för införandet av både FRA-lagarna och IPRED. Snacka om att kasta sten i glashus!!!
Så jag frågar än en gång… Bodströmsamhället eller Asksamhället – Var väger integriteten lättast?

Share

Ännu en studie som visar vad alla, utom copyright-lobbyn och styrande europeiska politiker, redan visste! Fildelning har tvärtemot vad lobbyister och branchfolk säger, en långsiktigt positiv effekt på försäljningen.
Fast egentligen vet nog även upphovsrättsmaffian att det ligger till så här… det har bara gått för mycket prestige i frågan, och lobbyisterna förlorar ju dessutom en fet ”kassako” om man skulle erkänna detta faktum.
Studien som har genomförts av det holländska universitetet, University of Amsterdam, kan laddas ner här!

Fler som bloggar om fildelning och lagstiftningen däromkring:
informatören, henrikalexandersson, annatroberg, jrl5

Share

USAs utrikesminister, Hillary Clinton, uppgav i januari att hennes departement kommer att presentera flera nya initiativ för att bekämpa censur på internet. IDG.se

Att man lättar på restriktionerna och därmed ger den vanliga människan i dessa länder relativ tillgång till våra vanliga sociala nätverk och andra internettjänster är naturligtvis bra… förutsatt att det egna landets censur tillåter detta. Personligen kan jag bara inte låta bli att undra hur amerikanerna har tänkt sig att förmå dom här ländernas regimer att införa dom USA-anpassade kontrollagar som man har tvingat på EU-medborgarna! Jag syftar då självklart på Datalagringsdirektivet, FRA-lagar och IPRED.
För inte har man väl tänkt låta internettrafiken vara okontrollerad i dessa länder?
Nej, naturligtvis inte! När man nu har lyckats förmå EU-länderna att själva ta hand om kontrollen av sina medborgares internet/tele-trafik, så finns det ju ledig kapacitet som kan användas till att spionera på dom delar av världen som kanske tidigare har varit något av en mörk fläck på kartan… eller åtminstone en dunkel sådan.
Way to go, Hillary! …den amerikanska vägen mot ett ”censurfritt” Internet ligger utstakad och spikrak!

Share

Antipiratbyrån kräver ny fildelarlag. Det är i praktiken riskfritt att fildela med bittorrentteknik. Nu vill Antipiratbyrån ha nya juridiska sanktioner mot fildelarna. ”Lagstiftaren måste våga modernisera systemet”, säger Antipiratbyråns Henrik Pontén. DN.se

Så försöker då upphovsrättslobbyn att flytta fram positionerna ytterligare. Man vill nu skapa ännu en kontrollorganisation, en organisation med den fullständigt horribla rätten att totalt åsidosätta allt vad integritetsskydd heter. Man vill gå så långt så att man med direkta Stasi-metoder skall kunna hota svenska medborgare utan att först inhämta den legitimitet som en svensk domstol trots allt ger… även om den i mina ögon är tveksam i just fildelningsfallen.

Ingen behöver tvivla på att den ”oberoende organisation” som Pontén vill skapa, kommer att befolkas av idel kompisar och kompisars kompisar till duon Pontén/Wadstedt. Precis som man medelst svågerpolitik och bestickning har lyckats handplocka allt ifrån poliser till domare, så kommer man också att handplocka varenda kotte till denna ”oberoende organisation”. Man behöver heller inte tvivla på att trycket från lobbyorganisationen mot politikerna, för att få tillstånd denna Ipred 2.0 redan är etablerat. Det faktum att Pontén går ut offentligt med en sådan här sak pekar tydligt i den riktningen.

Vidare kan man vara ganska säker på att inget kommer att hända före det stundande valet, och vi kommer troligen inte att få något som helst besked av våra politiker angåenden den beställning som uppenbarligen ligger på bordet. Den politiker som öppet säger ja till ett sådant här förslag kommer tveklöst att förlora röster, så upphovsrättslobbyn får nog vänta till efter valet på leverans. För att det kommer att levereras i en eller annan form bör vi förvänta oss.
En positiv effekt kan det här Ponténska utspelet dock få, det skulle kunna ge Piratpartiet lite större utrymme i valdebatten.

Fler länkar i ämnet:
Karl Sigfrid | Henrik-Alexandersson.se | Anna Troberg | Copyriot

Share