“Partierna visar på nytt att de inte går att lita på i integritetsfrågor. Bara genom så kallade väljarkontrakt kan väljarna lita på politiker, skriver bloggaren och riksdagskandidaten Mathias Sundin (FP)” SvD

Jovisst… problemet är bara att ingen vill tala om var dom står i integritetsfrågan. Eller också vågar dom inte. Partipiskan viner naturligtvis, och ingen vill riskera den personliga karriären!

“Om EU:s datalagringsdirektiv, som drevs fram av Thomas Bodström (S) när han var justitieminister, införs i Sverige innebär det att alla mobilsamtal, alla sms, alla in- och avloggningar på internet kommer sparas och göras tillgängliga för en del statliga myndigheter. Myndigheterna kommer att kunna veta vem som kommunicerade med vem, när det skedde, var de kommunicerande befann sig och vilken typ av kommunikation som användes.
I EU-parlamentet har det röstats igenom ett förslag om att utöka direktivet med att innefatta alla sökningar i sökmotorer på internet. Allt du googlar ska alltså också lagras och göras tillgängligt för staten.”

Tilläggas kan att det är människor, inte “staten”, som skall hantera dessa uppgifer och därmed kan man vara helt säker på att data kommer att läckas och missbrukas på det ena eller andra sättet. Om nu någon trodde att denna övervakningsdata på något sätt ligger tryggt och säkert i pappa statens famn.

Det här är den enskilt absolut viktigaste integritetsfrågan i mannaminne. Det är också dom här förslagen vi slutgiltigt säger ja eller nej till i årets riksdagsval!
Dom etablerade riksdagspartierna arbetar aktivt för att hålla frågan borta från valdebatten, eftersom bägge regeringsalternativen KOMMER att implementera förslagen i svensk lag, så fort valet är avklarat. En röst på något av blocken innebär alltså, ja till fler och mer långtgående övervakningslagar än mänskligheten någonsin tidigare har ställts inför.
En debatt före valet skulle förmodligen göra det i princip omöjligt att införa dessa lagförslag, eftersom man då skulle bli tvungen att göra det MOT en klar och tydlig folkvilja. Så länge man kan undvika debatten går det bra att införa vilka lagar man vill i kraft av riksdagsmajoritet.

Det finns i nuläget bara ett enda sätt att stoppa det här övervakningsvansinnet! Rösta in Piratpartiet i Sveriges riksdag så kan man åtminstone inte införa dessa kontrollagar i tysthet, utan man blir då tvingad att ta en debatt som i bästa fall kommer att ställa nästa regering inför valet att antingen lägga ner hela idén, eller att gå emot en tydlig folkmajoritet och därmed begå politiskt självmord.

För den som absolut inte kan tänka sig att rösta pirat, vill jag rekommendera nejtilldatalagring.blogspot så att ni kan kryssa valfri riksdagskandidat som lovar att rösta emot datalagringsdirektivet.

Share

Christian Engström, rapporterar om ännu ett skrämmande krav från övervakningslobbyns knähundar i EU-parlamentet. Det handlar den här gången om att utvidga det redan mer än nog integritetskränkande datalagringsdirektivet, till att även omfatta vilken information vi medborgare söker efter på nätet. Och som vanligt använder man sig av barnpornografin som förevändning för de nya kraven.
Läs gärna vad Christian skriver om det här och sätt dig för tusan in i vad datalagringsdirektivet innebär för medborgarens integritet innan du går och röstar i höstens val. Ett datalagringsdirektiv som både Alliansen och De rödgröna har för avsikt att införa i Sverige under nästa mandatperiod.
Enda möjligheten att stoppa detta vansinne, tycks för närvarande vara att ge Piratpartiet rollen som vågmästare efter valet.

Share

cleanternet.org är en webbsida som försöker upplysa folk om dom senaste Europeiska censurplanerna för Internet.
En satirisk video har utformats som en kampanj för att stödja den svenska EU-kommissionären Cecilia Malmströms planer på ett Europeiskt system för att blockera oönskade webbsidor. Ett system som utan tvekan kommer att missbrukas om det införs. Skälet som anförs för ett sådant här system är att det skulle användas för att bekämpa barnpornografin. Ett skäl som jag skrivit om i ett tidigare inlägg.

Share

Storbritannien godkände igår kväll den kontroversiella lagen, Digital Economy Bill. idg.se

Ingen behöver väl längre betvivla vem som betalar det brittiska representanthusets ledamöters guldkant i tillvaron detta året. Ännu ett steg mot en europeisk Internetreglering är taget… tro inget annat!
Den här gången är det britterna som går i bräschen men det kommer att drabba oss alla om vi inte ser till att sätta press på våra så kallade folkvalda. Alternativen till Piratpartiet bleknar bort allt mer för varje beslut som fattas i EU och medlemsländernas nationella parlament. Det verkar mer och mer som om enda återstående alternativet är den form av lätt utpressning som Piraterna vill använda sig av. För när det gäller ekonomiska resurser till mutor och lobbygrupper kan man naturligtvis inte mäta sig med copyrightmaffians amerikanska dollarmiljardärer.

Share

“EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) har lagt ett förslag om att införa censur på internet, så att vissa sajter ska blockeras. Till att börja med ska det gälla sajter med påstått barnpornografiskt material. Men om vi accepterar själva principen med censur, finns det förstås inga särskilda argument mot att utsträcka censuren till annat olagligt eller olämpligt material.” Christian Engström

Jag har verkligen ansträngt mig för att hitta dom beryktade barnporrsidorna på Internet. Inte för att jag är intresserad av övergrepp mot barn, utan för att jag vill se vad det är dom skriker om. Jag är definitivt en avancerad datoranvändare som vet hur jag skall söka reda på information, och jag har sett till så att jag har kommit runt det så kallade “barnporrfilter” som ett gäng avdankade poliser sitter och producerar, och som svenska Internetleverantörer med några få undantag använder. Ingenstans har jag lyckats hitta barnporr… porr javisst, men inte BARNporr.
Jag vet att det finns darknet och andra svåråtkommliga platser på nätet där sådan här verksamhet förekommer, men nu var ju frågan om “normalanvändaren” riskerar att stöta på skiten när han surfar runt på nätet, eller om han ens kan hitta något genom att söka efter det. Svaret på den frågan är tveklöst nej! Man måste ha klara och specifika instruktioner för att hitta barnporr på nätet, och det är inte instruktioner man hittar på Google direkt.
Det här censurförslaget är inget annat än ett första steg mot en godtycklig och allmän censur av Internet, och har i princip ingenting med barnövergrepp att göra. Man vill helt enkelt ha ett enkelt sätt att blockera “olämplig” information, och troligen utan någon direkt insyn. Fildelningssajter, DC-hubbar, streamingtjänster och gud vet vad, kommer så småningom att blockeras utan någon rättslig prövning… detta är något jag är helt övertygad om. Den hollywoodska copyright-ligan kommer att kunna beställa blockeringar på precis samma sätt som man i dag beställer lagar… bara oändligt mycket enklare och snabbare.

Share

USAs utrikesminister, Hillary Clinton, uppgav i januari att hennes departement kommer att presentera flera nya initiativ för att bekämpa censur på internet. IDG.se

Att man lättar på restriktionerna och därmed ger den vanliga människan i dessa länder relativ tillgång till våra vanliga sociala nätverk och andra internettjänster är naturligtvis bra… förutsatt att det egna landets censur tillåter detta. Personligen kan jag bara inte låta bli att undra hur amerikanerna har tänkt sig att förmå dom här ländernas regimer att införa dom USA-anpassade kontrollagar som man har tvingat på EU-medborgarna! Jag syftar då självklart på Datalagringsdirektivet, FRA-lagar och IPRED.
För inte har man väl tänkt låta internettrafiken vara okontrollerad i dessa länder?
Nej, naturligtvis inte! När man nu har lyckats förmå EU-länderna att själva ta hand om kontrollen av sina medborgares internet/tele-trafik, så finns det ju ledig kapacitet som kan användas till att spionera på dom delar av världen som kanske tidigare har varit något av en mörk fläck på kartan… eller åtminstone en dunkel sådan.
Way to go, Hillary! …den amerikanska vägen mot ett “censurfritt” Internet ligger utstakad och spikrak!

Share

“Europadomstolen fällde i dag Sverige för att regeringen ännu inte infört datalagringsdirektivet, den så kallade loggningslagen som ska tvinga operatörer att spara information om kundernas internet- och telefonitrafik.” idg.se

Sverige kan komma att få böta åtskilliga miljoner för förseningen, hur mycket är tydligen oklart. Den svenska alliansregeringen offrar alltså många miljoner av skattebetalarnas pengar av en enda anledning! Inte för att man ogillar EU-lagen som Thomas Bodström och den dåvarande socialdemokratiska regeringen var starkt pådrivande för att få igenom. Ej heller har man någon plan för att sverige skall slippa införa lagen!
Nej, det är helt och hållet av valtaktiska skäl man väljer att skjuta upp införandet till efter valet! Man är helt enkelt livrädda för att ge Piratpartiet en så här solklar öppning in i valdebatten. Samtidigt är man väl medveten om att detta är en lag som en stor majoritet av svenska folket högst sannolikt är emot… och vem vill ha skulden för att driva igenom en sådan lag ett valår!
I det läget är det tydligen inte så viktigt att “vara rädd om svenska folkets skattepengar”… för att citera en känd näringsminister.
Av samma skäl kommer vi heller inte att få höra så mycket som ett knyst från socialdemokraternas sida om denna grova och fullständigt onödiga förskingring av skattemedel.
Vid eventuell valseger för alliansen, kan man dock vara tämligen säker på att denna lag, i relativ tysthet, kommer att införas utan någon som helst fördröjning eller debatt. Att detsamma kommer att ske vid en rödgrön seger, behöver väl knappast nämnas.

Länk i ämnet.
blue-green-mess.blogspot.com

Ett sent tillägg som inte kan nonchaleras.
rickfalkvinge.se

Share